Videnskabelighed: Mellem teknologi og etik

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Videnskabelighed : Mellem teknologi og etik. / Hastrup, Kirsten.

I: Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund, Bind 1, 2004, s. 21-37.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Hastrup, K 2004, 'Videnskabelighed: Mellem teknologi og etik', Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund, bind 1, s. 21-37. <http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/sygdomogsamfund/article/view/454>

APA

Hastrup, K. (2004). Videnskabelighed: Mellem teknologi og etik. Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund, 1, 21-37. http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/sygdomogsamfund/article/view/454

Vancouver

Hastrup K. Videnskabelighed: Mellem teknologi og etik. Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund. 2004;1:21-37.

Author

Hastrup, Kirsten. / Videnskabelighed : Mellem teknologi og etik. I: Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund. 2004 ; Bind 1. s. 21-37.

Bibtex

@article{dea3b63074c211dbbee902004c4f4f50,
title = "Videnskabelighed: Mellem teknologi og etik",
abstract = "I dette indl{\ae}g argumenteres der for n{\o}dvendigheden af at bevare et dobbeltblik p{\aa} verden, det vil sige b{\aa}de et natur‑ og et humanvidenskabeligt blik. Det g{\ae}lder ogs{\aa}, n{\aa}r vi studerer sygdom og samfund, at det ene ikke udelukker det andet; tv{\ae}rtimod er de hinandens foruds{\ae}tninger. Tilsammen afgr{\ae}nser de to perspektiver et sp{\ae}ndingsfelt, uden hvilket videnskaben ikke ville kunne forholde sig kritisk til sig selv.",
author = "Kirsten Hastrup",
year = "2004",
language = "Dansk",
volume = "1",
pages = "21--37",
journal = "Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund",
issn = "1604-3405",
publisher = "Medicinsk Antropologisk Forum",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Videnskabelighed

T2 - Mellem teknologi og etik

AU - Hastrup, Kirsten

PY - 2004

Y1 - 2004

N2 - I dette indlæg argumenteres der for nødvendigheden af at bevare et dobbeltblik på verden, det vil sige både et natur‑ og et humanvidenskabeligt blik. Det gælder også, når vi studerer sygdom og samfund, at det ene ikke udelukker det andet; tværtimod er de hinandens forudsætninger. Tilsammen afgrænser de to perspektiver et spændingsfelt, uden hvilket videnskaben ikke ville kunne forholde sig kritisk til sig selv.

AB - I dette indlæg argumenteres der for nødvendigheden af at bevare et dobbeltblik på verden, det vil sige både et natur‑ og et humanvidenskabeligt blik. Det gælder også, når vi studerer sygdom og samfund, at det ene ikke udelukker det andet; tværtimod er de hinandens forudsætninger. Tilsammen afgrænser de to perspektiver et spændingsfelt, uden hvilket videnskaben ikke ville kunne forholde sig kritisk til sig selv.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 1

SP - 21

EP - 37

JO - Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund

JF - Tidsskrift for forskning i sygdom og samfund

SN - 1604-3405

ER -

ID: 83804